" Fotos De Craneos Extraterrestres " "Imagens de crânios Extraterrestres" [center] [centro] Cráneos Deformadas Crânios deformados En el Museo Arqueológico de Lima, Perú, hay una vitrina que muestra una colección de cráneos de muy extrañas formas. No Museu Arqueológico em Lima, Peru, há uma janela que exibe uma coleção de crânios muito estranhas formas. También se puede encontrar más material de este tipo expuesto en el Museo de Ica, Perú, y otros museos arqueológicos de Sudamérica. Você também pode encontrar esses materiais expostos no Museu de Ica, Peru, e outros museus arqueológicos na América do Sul. Generalmente están rotulados como "cráneos deformados por práticas rituales" o algo similar. São normalmente chamados de "crânios deformados para ritual práticas" ou algo semelhante. Los datos que se poseen sobre estos cráneos son incompletos, lo que hace difícil saber cuál fue el contexto en que pueden haber convivido con otros hombres, definir su antigüedad y cuál es su origen. Os dados que foram a estes crânios são incompletos, o que torna difícil saber qual foi o contexto em que elas podem ter vivido com os homens, para definir a sua idade e qual a sua origem. Hay cráneos muy distintos entre sí, como si provinieran de diferentes especies, similares aunque con diferencias con el género humano. Crânios são muito diferentes um do outro como se eles vieram de diferentes espécies, mas com diferenças similares com a raça humana. ¿Anomalías Provocadas? ¿Falhas causadas? Lo primero que llama la atención en estos cráneos es su tamaño y forma. A primeira coisa que chama a atenção para estes crânios é o tamanho e forma. En base a sus formas, más que nada, los especímenes fueron clasificados en cuatro grupos, a los que han bautizado como "Coneheads" ("Cabeza cónica", como los extraterrestres de la TV), tipo "J" y tipo "M". Com base nas suas formas, mais que tudo, os espécimes foram classificados em quatro grupos, que têm baptizada "Coneheads" ( "chefe cónico, como estrangeiros na TV), tipo" J "e tipo" M " . Hay uno más, posiblemente el más antiguo, que ha sido bautizado "premoderno". Existe mais um, talvez o mais antigo, que foi apelidado "premodern". Al publicarse por primera vez algunas fotos de estos cráneos en Internet, en la discusión que se generó de inmediato aparecieron muchos partidarios de la idea de que estas formas raras se deben a deformaciones intencionales de los cráneos que fueron aplicadas por razones rituales, estéticas o religiosas; una costumbre conocida de, por ejemplo, la antigua Nubia, Egipto y otras culturas. Quando publicado pela primeira vez algumas fotos de caveiras na Internet, no debate que foi gerado imediatamente surgiram muitos defensores da idéia de que estas formas são raras, devido à distorção intencional dos crânios que foram usadas para rituais, religiosos ou estéticos , um costume conhecido, por exemplo, antiga Núbia, Egito e outras culturas. La deformación se producía en los niños desde muy pequeños, aplicándoles presión por medio de tablas, cintas de cuero, ataduras de tela y otros artefactos que, debido a la compresión constante, lograban que los cráneos se deformaran y crecieran con formas no usuales, la razon era pura estetica, de igual manera que los chinos reducian los pies de sus mujeres. A deformação ocorreu em crianças de uma muito pequena, aplicando pressão através de tabelas, couro cintos, gravatas e outros artefatos materiais devido à compressão constante, tornando a forma do crânio e crescer com formas não usuais, o motivo foi puramente estético, tão reduzido que os chineses mulheres pés. Lo cierto es que cualquiera que sea el método que se aplique, el proceso lleva a cambiar la forma pero nunca el volumen, ya que la deformación, debiéndose a una compresión, jamás podría aumentar la capacidad craneana. A verdade é que, independentemente do método utilizado, o processo leva para mudar a forma, mas nunca o volume, porque a deformação devido à compressão, nunca poderia aumentar a capacidade craniana. Los cráneos deformados por estos métodos rituales mantienen la capacidad en centímetros cúbicos que se conoce en los humanos, mostrando deformaciones por presión en la frente, laterales y hasta la nuca. Crânios deformados por estes métodos rituais manter a capacidade em centímetros cúbicos são conhecidos em humanos, mostrando deformados por pressão na frente, laterais e até o pescoço. En cambio los cráneos de este estudio, con forma de cono por lo general, aunque hay otras clases de deformidades, no se parecen en nada a los resultantes de las maneras usuales de deformar los cráneos, un hecho que los antropólogos han aceptado. Em vez disso, a crânios deste estudo, em forma de cone, em geral, embora existam outros tipos de deformidades, não é de todo parecem resultar dos habituais formas deformadas crânios, um facto de ter aceite antropólogos. Tipo "Premoderno" Tipo "premodern" Tipo "Conehead" Tipo "Conehead" Tipo "J" Tipo "J" Tipo "M" Tipo "M" Analizando los Cráneos Analisando os crânios El primer cráneo que vamos analizar proviene de Paracas, una región de Perú, y está identificado con el número 177 y la leyenda "Deformación Paracas". O primeiro crânio analisamos de Paracas, uma região do Peru, e é identificado com o número 177 e a legenda "Deformación Paracas. Se lo ha bautizado "premoderno", más que nada porque presenta rasgos de hombres anteriores a la especie humana actual, el Homo sapiens. Foi apelidado "premodern," mais do que qualquer coisa, porque os homens antes de os actuais recursos humanos espécie, Homo sapiens. Presenta las siguientes rarezas: la parte frontal de la cabeza se asemeja a un individuo de familia pre-Neanderthal, pero la mandíbula inferior, aunque es más robusta que la de un humano actual, presenta forma y características similares a las que se ven en los actuales. Apresenta as seguintes Curiosidades: a parte frontal da cabeça é semelhante à de um indivíduo família pré-Neanderthal, mas o maxilar inferior, embora seja mais sólida do que a de uma forma humana atual e mostrar características semelhantes aos observados em hoje. El cráneo "premoderno" presenta características propias de Homo Erectus y Neardenthal, formaciones imposibles pues el hombre no llegó a América del sur hasta tiempo después de su extinción, su capacidad craneal es normal. O crânio "premodern" características do Homo erectus e Neardenthal formações impossível porque o homem não chegar a América do Sul até muito tempo depois a sua extinção, a sua capacidade craniana é normal. La forma del cráneo no tiene ningún punto de comparación con los de los Homo erectus, Neanderthal o humanos modernos. A forma do crânio não tem nenhum ponto de comparação com as do Homo erectus, neanderthal ou homem moderno. Aparecen algunas características Neanderthal menores, como la protuberancia occipital en la parte inferior trasera del cráneo y la forma achatada de la parte inferior; otras características apuntan más a los Homo erectus. Neanderthal algumas características são menores, como a protuberância occipital na parte inferior traseira do crânio e achatado na parte inferior, outros sugerem mais recursos para homo erectus. El ángulo de la base del cráneo (y por ende el ángulo del plano de la mandíbula superior) es inusual. O ângulo da base do crânio (e, consequentemente, o ângulo do plano do maxilar superior) não é usual. No se puede excluir la posibilidad de que por coincidencia se trate de un caso de un individuo deforme, pero es altamente improbable que el ángulo de esta parte frontal cause que se requiera una modificación de la mandíbula inferior durante el crecimiento para aproximarse a los tipos humanos con el borde de la barbilla saliente. Não se pode excluir a possibilidade de que por acaso é um caso de uma pessoa deformada, mas é altamente improvável que o ângulo da frente causas que requerem uma alteração da mandíbula durante a menor taxa de crescimento de abordagem humana com a ponta do queixo cessante. La respuesta a estos interrogantes sería, al parecer, que estos cráneos son representantes de humanos premodernos o humanoides. A resposta a estas perguntas seria, aparentemente, que esses crânios são representantes premodern de seres humanos ou humanóides. Como se nota al compararlo con un cráneo moderno, la capacidad craneana está dentro del rango de un humano moderno. Como se observa na comparação com um moderno crânio, capacidade craniana está dentro do intervalo de um humano moderno. Esto no es sorprendente, ya que los Neanderthals y los primeros humanos modernos (Cro-Magnon) tenían capacidades craneanas mayores (alrededor de 1600 a 1750 cc) que las del humano moderno (1450 cc). Isto não é surpreendente, dado que os Neanderthals e início dos seres humanos modernos (Cro-Magnon) teve maior capacidade craniana (cerca de 1600 a 1750 cc) do que o homem moderno (1450 cc). La reducción de la capacidad craneana (los especímenes de humanos modernos posteriores a los 10.500 años antes de Cristo tienen cráneos más pequeños) es un enigma de por sí, aunque cae fuera del tema de este informe. A redução na capacidade craniana (os espécimes de pós-modernos seres humanos 10.500 anos antes de Cristo ter menor crânios) é um enigma em si, mas está fora do foco deste relatório. No es menos extraño que haya aparecido un resto de humano premoderno en Sudamérica, ya que para la antropología ortodoxa tal cráneo simplemente no podría tener existencia, porque según los esquemas aceptados no había humanos en América del Norte más allá de 35000 años antes de Cristo y se considera que llegaron a Sudamérica bastante más tarde. Não é menos um estranho que tenha aparecido em outros sul-americano pré-humana, e que o crânio maio antropologia Ortodoxa simplesmente não poderia existir, porque, de acordo com os regimes não tinha aceite humanos na América do Norte, além 35000 anos antes de Cristo e considera-se que muito mais tarde veio para a América do Sul. Para estas fechas, los únicos seres humanos que arribaron al continente fueron los de anatomía moderna. Para estas datas, os únicos seres humanos que chegaram ao continente foram os modernos anatomia. Hay algunas fuentes científicas que creen que hubo humanos de todas las especies en ambas Américas y que las fechas son mucho más tempranas, todo esto basado en numerosos hallazgos arqueológicos anómalos, pero los académicos se mantienen en sus posiciones preconcebidas y no aceptan las nuevas ideas. Existem algumas fontes científicas acreditam que houve humanos de todas as espécies em ambas as Américas e que as datas são muito mais cedo, todos baseados em numerosos achados arqueológicos anormal, mas acadêmicos permanecem em suas posições e preconceitos não aceitar novas idéias. El cráneo "premoderno" y los tres especímenes que estudiaremos a continuación fueron hallados en la región de Paracas en Perú. O crânio "premodern" e estudar as três espécimes que foram, então, encontrado na região de Paracas, no Peru. Esto no significa que sean contemporáneos ni que estén relacionados. Isto não significa que elas são contemporâneos que não estão relacionados. Es posible que que el "premoderno" sea un precursor del tipo "conehead", pero debido a que no existe ningún análisis de antigüedad sólo es posible especular en este sentido. É possível que o "pré" é um precursor do "Conehead", mas porque não existe uma análise de idade só é possível especular a esse respeito. El tipo "Conehead" es muy inusual debido a la forma y volumen de su cráneo. O tipo "Conehead" é muito pouco por causa do tamanho e forma do seu crânio. Hay fotos de tres especímenes muy parecidos, lo que parecería excluir, teniendo en cuenta que las deformidades que se producen en Nubia presentan una gran cantidad de variaciones individuales, la posibilidad de cualquier deformación azarosa. Há imagens de três espécimes muito semelhantes, o que parece de excluir, uma vez que as deformidades que ocorrem em Nubia ter um monte de variações individuais, a possibilidade de qualquer distorção casual. Cuando se compara entre sí los tres especímenes del tipo "Conehead", se observa que las variaciones en las características individuales de estos cráneos entran dentro del rango de lo que se considera normal en morfología. Quando comparados uns com os outros os três exemplares do "Conehead", mostra que as variações nas características individuais destes crânios cair dentro dos limites do que é considerado normal em morfologia. No hay duda de que están muy relacionados entre sí, y quienes los han analizado creen que pueden ser representantes de una rama bastante diferente del género Homo, o quizá de una especie enteramente diferente. Não há dúvida de que eles estão intimamente interligados, e aqueles que pensam que pode ser considerada representante de um ramo totalmente diferente do gênero Homo, ou talvez uma espécie completamente diferente. La superposición comparativa del espécimen C1 con un cráneo moderno muestra algún nivel de imprecisión a causa del grado de distorsión que se produce al rotar las siluetas para ponerlas en posición. Sobreposição comparativa modelo C1 com um moderno crânio apresenta algum grau de incerteza devido ao grau de distorção que ocorre quando você rodar as formas de pôr em prática. Como surge de la observación de los especímenes C2 y C3, la parte inferior del cráneo no se desvía de lo normal, y las proporciones generales son correctas. Como se viu na observação dos modelos C2 e C3, o fundo do crânio não se desviem do normal, e as proporções gerais estão corretas. Como se puede observar en la comparativa la capacidad craneal es muy superior a la de los hombres normales pudiendo alcanzar los 2500 cc, la mayor capacidad craneal documentada hasta la fecha es de 1980cc y se trataba de un individuo con retraso mental. Como pode ser visto no comparativo craneal capacidade é muito maior do que em homens normais podem atingir os 2500 cc, a maior capacidade craniana documentada a data é 1980cc e era uma pessoa com retardo mental. El tamaño enorme de la cúpula craneana se hace evidente en las tres fotografías. O enorme tamanho da abóbada craniana é evidente nos três fotografias. Se puede estimar, por interpolación con la figura de un cráneo normal, una capacidad mínima de 2200 cc, aunque podría alcanzar los 2500 cc. Podem ser estimados por interpolação com o valor normal de um crânio, uma capacidade mínima de 2200 cc, mas poderia chegar a 2500 cc. Con estos tamaños, la forma del cráneo puede haber sido una solución biológica —un mecanismo de supervivencia de la especie— ante el crecimiento de la masa craneal. Com estes números, a forma do crânio pode ter sido uma solução para um mecanismo de sobrevivência biológica da espécie para o crescimento da massa do crânio. La forma cónica de las cabezas facilitaría los partos, disminuyendo el riesgo de la extinción de la especie a causa de la imposibilidad de parir criaturas con semejante tamaño de cabeza. A forma cónica do chefe facilitar partos, diminuindo o risco de extinção devido à incapacidade de dar à luz criaturas com tamanho semelhante cabeça. Sin embargo esta configuración no ha sobrevivido, lo que lleva a deducir que algo no funcionó en la adaptación, impidiendo que este tipo de solución biológica tenga representación entre los hombres modernos. Mas esta configuração não tem sobrevivido, o que leva à conclusão de que algo não funcionou na adaptação, para evitar este tipo de solução é representada biológicas entre seres humanos modernos. Las proporciones de este cráneo son "imposibles" biológicamente tal y como conocemos a la raza humana, su capacidad craneal es desproporcionada y sus ojos son visiblemente más grandes que los normales. As proporções do crânio é "impossível" biologicamente conhecido como a raça humana, a sua capacidade craniana é desproporcionado e seus olhos são visivelmente maior do que o normal. El tipo "J" presenta otros interrogantes. Tipo "J" tem outras perguntas. Es equivalente a un cráneo moderno casi en todos los aspectos, pero hay varios factores fuera de proporción. É equivalente a um moderno crânio quase todos os aspectos, mas há vários fatores fora de proporção. El tamaño de las órbitas de los ojos es más o menos un 15 % mayor al de la población moderna, aunque no es una deformidad muy importante. O tamanho das órbitas dos olhos é de cerca de 15% da população de mais moderno, mas não uma deformidade é muito importante. La diferencia más significativa es la enorme cúpula craneana, cuya capacidad estimada está entre los 2600 a 3200 cc. A diferença mais significativa é a enorme abóbada craniana, cuja capacidade é estimada entre 2600 a 3200 cc. Nuevamente, la antigüedad del espécimen es desconocida. Novamente, o comprimento do modelo é desconhecido. Tanto el "J" como el "M" que será revisado dentro de un momento, están en el borde de la imposibilidad biológica. O "J", como o "M", que será revista em um momento, estar na ponta da impossibilidade biológica. La única explicación que se imaginó quien ha analizado estos casos es que en estos ejemplares se haya prolongado más allá de lo normal en la especie humana la neotenia, que es el período que dispone una especie para crecer. A única explicação que eu tinha imaginado discutidos estes casos é que, nestes espécimes, foi alargado para além do que é normal na espécie humana neotenia, que é o período que tem algum tipo de crescer. Esto habría permitido el anormal crecimiento del cráneo. Isso teria permitido o crescimento anormal do crânio. Si esto es así, significaría que la duración de la vida de estos especímenes habría sido sustancialmente mayor que el promedio de un tipo humano moderno. Se assim for, isso significaria que a vida destes espécimes teriam sido substancialmente superior à taxa média de um homem moderno. El cráneo bautizado como tipo "M" es una variante que presenta una forma todavía más bizarra que las de los ejemplos anteriores. O crânio tipo conhecido como "M" é uma opção que apresenta um ainda mais bizarro do que as dos exemplos anteriores. Está incompleto, pues falta buena parte del área inferior del rostro. Está incompleta devido à falta muito menor área do rosto. Lo que surge de las partes que sí existen es que la zona facial estaría dentro de las proporciones normales de un cráneo humano estándar. O que emerge dos partidos que existem é a de que a área facial seria dentro do padrão normal de um crânio humano. La bóveda craneana, en cambio, es la más grande de todos los especímenes estudiados. Abóbada craniana, porém, é o maior de todos os espécimes testados. Los dos lóbulos protuberantes de este cráneo son altamente anómalos y presentan una llamativa perfección en su simetría, que parecería ser muy difícil de lograr durante el crecimiento aplicando presiones mecánicas externas. Os dois lobos salientes do crânio são extremamente anormal e apresentam uma notável perfeição em sua simetria, o que parece ser muito difícil de atingir durante o crescimento, aplicando pressão mecânica externa. Más raro resulta aún cuando se calcula que la capacidad craneal de este espécimen puede llegar a ser, fácilmente, mayor a los 3000 cc. É ainda mais rara quando se estima que a capacidade craniana deste modelo pode ser facilmente aumentada para 3.000 cc. Por último hay que decir que cualquier conjetura de que estos especímenes son, en realidad, deformaciones o casos patológicos, debería ser fuertemente sustentada. Por fim é preciso dizer que qualquer conjectura de que estes espécimes são, na realidade empenamento ou casos patológicos, deve ser firmemente apoiada. De tiempo en tiempo aparecen formas y tipos anómalos de crecimiento en la población humana moderna; sin embargo, las deformaciones están dentro de un rango dado por cada especie. De tempos a tempos, são formas e tipos de crescimento anormal na população humana moderna, mas as deformações estão dentro de um determinado intervalo para cada espécie. El cráneo humano más grande que se ha documentado en la literatura médica tenía una capacidad craneal de 1980 cc, aunque con una forma normal. O crânio humano maior do que tem sido documentado na literatura médica tinha uma capacidade craniana de 1980 cc, mas com uma forma normal. Es necesario tener en cuenta que cualquier crecimiento patológico anormal del cráneo de un individuo trae aparejadas consecuencias tempranas en el desarrollo del individuo afectado, prácticamente sin excepción. É necessário ter em conta qualquer patológico do crescimento anormal do crânio de um indivíduo precoce traz conseqüências no desenvolvimento do indivíduo em causa, praticamente sem excepção. La naturaleza es muy cruel a este respecto y jamás perdona. A natureza é muito cruel nesta matéria e nunca perdoa. Sin embargo, todos los especímenes estudiados eran individuos maduros. No entanto, todos os espécimes estudados foram maduro. El cráneo de tipo "M" es incompleto lo que dificulta aun más su estudio. O crânio do "M" é incompleta, o que dificulta o seu estudo mais aprofundado. La capacidad de la bóveda craneana (y en consecuencia la masa cerebral) y la inteligencia no están en relación directa. A capacidade da abóbada craniana (cérebro e, portanto, a massa) e de inteligência não estão relacionadas. El individuo que figura en los registros como el que tenía el cráneo más grande (mencionado antes) era un retrasado mental, mientras que Anatole France, cuyo cráneo sólo medía 1100 cc, fue un brillante escritor. Os registos individuais em que o crânio tinha as maiores (acima referido), foi um retardo mental, enquanto que Anatole France, cujo crânio medido apenas 1100 cc, foi um brilhante escritor. Algunas deformaciones intencionales durante el Neolítico y la Edad de Bronce Alguns intencional deformação durante o Neolítico ea Idade Bronze Minatogawa Flathead Columbia River Columbia River Chenook En las imágenes se observan algunas deformaciones consideradas "extremas" por los antropólogos, aunque ni se acercan a la deformidad de los cráneos de Sudamérica, además como se puede observar se mantienen las proporciones de mandíbulas y cavidad ocular así como la capacidad craneal. Nas imagens são algumas deformações como "extrema", por antropólogos, mas estão perto ou deformidade dos crânios na América do Sul, assim como você pode ver as proporções são mantidas maxilar e cavidade ocular e craneal capacidade. Algunas de los Cráneos que tienen dudosa explicación científica. Alguns dos crânios que questionável explicação científica. Conehead Tipo "M" Tipo "M" Starchild Conehead En los craneos de las imágenes se observa el aumento de la capacidad craneal así como otras anomalías imposibles de lograr tan solo con la deformación intencionada. Nos crânios das imagens mostra o aumento da capacidade craniana e outras anormalidades que não poderiam ser obtidos somente com intencional distorção. El caso del tercer cráneo es si cabe aún más intrigante pues no tiene apenas similitudes con los cráneos humanos actuales como demuestra la siguiente imagen comparativa: O caso da terceira crânio é ainda mais intrigante porque tem pouca semelhança com reais crânios humanos, tal como evidenciado pelo seguinte quadro comparativo: sin duda alguna estos seres vivieron hace miles da anos y quien sabe talvez habitan ahora en otro planeta ...humanoides una nueva raza humana o bien dicho una vieja raza humana...........? Sem dúvida que as pessoas tenham vivido por milhares anos e quem sabe, talvez agora dá viver em outro planeta ... uma nova raça humana ou humanóide o velho uma raça humana ...........?